H πλέον καταστροφική απόφαση που ελήφθη εν καιρώ ειρήνης στη Χώρα κατά Ιδιωτών Καταθετών-Επενδυτών και Ασφαλιστικών Ταμείων
Εχοντας ασχοληθεί επί μια τριετία και πλέον με το θέμα που στιγμάτισε την Ελληνική Κοινωνία και προκάλεσε τεράστια σπειροειδή ύφεση στη Χώρα, έχουμε καταλήξει σε ορισμένα πολύ χρήσιμα συμπεράσματα:
Α. Οι ξένες Τράπεζες, εκμεταλλευόμενες το πρόγραμμα αγοράς Ελληνικών ΟΕΔ της ΕΚΤ ως παρεμβαίνουσας για την «σταθεροποίηση των τιμών τους στις δευτερογενείς αγορές» από το Μάιο του 2010 έως τα τέλη του 2011, κατάφεραν να μειώσουν εντυπωσιακά τις θέσεις τους από τα 165 περίπου δισεκατ. Ευρώ στα 40 δισεκατ, και άρα να περιορίσουν σημαντικότατα τις ζημίες τους
Β. Οι Ελληνικές Τράπεζες (και άρα και οι Μέτοχοί τους, Ιδιώτες και Δημόσιο-Ελληνες Φορολογούμενοι, μέσω του ΤΧΣ) υπέστησαν ασύλληπτες ζημίες, ενώ η εγχώρια Διαπλοκή «κατάφερε» να εξαφανίσει τους «ανταγωνιστές» της, ιδίως δε να «βγάλει» από τη μέση το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο…
Γ. Μετά από σειρά αποφάσεων του ΣτΕ (1116/2014, 1117/2014, κ.α), την απόφαση του ICSID (International Center for the Settlement of Investment Disputes – Washington) και πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της Γερμανίας, ΚΑΤ’ΑΡΧΗΝ αποδεικνύεται αδιαμφισβήτητα ότι αποκλειστική δωσιδικία για την εκδίκαση των υποθέσεων Ομολογιούχων, εφ’ όσον αυτοί στρέφονται κατά του Ελληνικού Δημοσίου έχουν τα Ελληνικά Δικαστήρια
Δ. Σύμφωνα με το σκεπτικό των αποφάσεων του ΣτΕ αλλά και του ICSID, οι απόψεις που διατυπώνονται σχετικά με την φύση της διαφοράς, εάν αυτή δηλαδή είναι διοικητικής υφής ή ιδιωτικής και ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΠΟΙΟΥ δύνανται να στραφούν αποζημιωτικά οι βλαφθέντες επενδυτές, διατυπώνονται σημαντικές σκέψεις και αναδεικνύονται ζητήματα που κατά την άποψή μας θα έχουν ουσιώδη θετική επίδραση στην διεκδίκηση αποζημιώσεων των επενδυτών κατά των Τραπεζών που λειτούργησαν ως «πωλητές» των ομολόγων και «επενδυτικοί σύμβουλοι».
Ποια είναι όμως τα κύρια νομικά ζητήματα που ανέδειξε το ΣτΕ;
1. Ομολογιούχοι, κατά την αυθεντική ερμηνεία του ΣτΕ ήσαν οι «Φορείς» του Συστήματος Παρακολούθησης Αύλων Τίτλων» κατά την ανταλλαγή ομολόγων (P.S.I.), δηλαδή οι Τράπεζες, στο σύστημα των οποίων ήσαν καταχωρημένοι οι επιλέξιμοι τίτλοι. Κι αυτό γιατί η αναδιάταξη χρέους διεξήχθη μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου-Εκδότη Χρέους και ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ (κατά την επιστημονική ορολογία της Mifid), δηλαδή Τραπεζών, Funds κλπ
(Εδώ αξίζει κανείς να παραπέμψει στις…βαρύγδουπες και αντιφάσκουσες δηλώσεις του κ. Προβόπουλου, ότι τα ΟΕΔ που κατείχαν τα Ασφαλιστικά Ταμεία ήσαν ενδοκυβερνητικό Χρέος, λόγω του ότι τα ελλειμματικά Ασφαλιστικά Ταμεία τα κάλυπτε ο Κρατικός Προυπολογισμός, άρα αφ’ενός μέν ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ να συμμετάσχουν στο PSI (!!!!),αφ’ετέρου, έ και τι έγινε που έχασαν 17 δις, αφού το Κράτος βάζει πολλαπλάσια !!!(sic))
2. Tα ομόλογα εκδοτών Κρατών, ενσωματώνουν ΠΑΝΤΑ ΚΙΝΔΥΝΟ περιουσιακής απώλειας, λόγω του χρόνου που μεσολαβεί έως την ημερομηνία λήξεως. ME THN ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΑΥΤΗ ΤΟ ΣΤΕ «ΣΥΝΤΡΙΒΕΙ» ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ (ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΘΕΝΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ) ΤΟΝ ΕΩΛΟ ΚΑΙ ΑΝΙΣΧΥΡΟ ΠΛΕΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΟΤΙ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΗΣΑΝ «ΑΣΦΑΛΗ ΠΡΟΙΟΝΤΑ». Η διατύπωση αυτή έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον ως πρόφαση από τις Τράπεζες για την αποφυγή της προσυμβατικής πληροφόρησης, δηλαδή εν προκειμένω του ελέγχου σκοπιμότητος και καταλληλότητος που έπρεπε εξαντλητικώς να είχε γίνει, πρίν την διάθεση των ομολόγων.
3. Κατά την γνώμη της ΕΚΤ της 17.02.2012, ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΟ 2002 κι εντεύθεν, ούτε οι οικονομικά ισχυρότερες χώρες εξασφάλιζαν την απόλυτη βεβαιότητα ότι τα ομόλογα εκδόσεώς τους είναι «ασφαλή προιόντα», πράγμα που φυσικά και το γνώριζαν ΟΛΕΣ ΟΙ
4. «ΟΙ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΕΛΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΚΕΡΑΙΕΣ» (sic) Αυτή και μόνον η αναφορά, αποτελεί –κατά την γνώμη μας- την πλέον αψευδή, εύγλωττη και διαπρύσια προσυπογραφή των εξ αρχής επιχειρημάτων μας: Φορείς για τους Ιδιώτες, Απολυμένους Ολυμπιακής και Εταιρείες Παρόχους Υγείας είναι οι Τράπεζες και για τα Ασφαλιστικά Ταμεία η Τράπεζα της Ελλάδος. Τρέχουσες Δικαστικές Εξελίξεις – Κυρώσεις από Εποπτικές Αρχές
Ηδη η πρώτη απόφαση που δικαιώνει Ομολογιούχο Ελληνικού Δημοσίου κατά Τράπεζας έχει δημοσιευθεί και ήδη βρισκόμαστε σε συζητήσεις με ορισμένες εκ των Τραπεζών για εξωδικαστική διευθέτηση του ζητήματος.
Επιπλέον και μετά από την –μονήρη κατ’αρχήν – επιχειρηματολογία μας…, σειρά ζημιωθέντων επενδυτών σε ΟΕΔ κατήγγειλαν στην αρμόδια για τα θέματα αυτά Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, όπου τουλάχιστον 5 έως σήμερα αποφάσεις της επιβάλλουν σοβαρά πρόστιμα σε Τράπεζες για την παραβατική συμπεριφορά τους κατά την πώληση ΟΕΔ.
Για τα γραφεία μας, και παρά τις δυσχέρειες που δημιούργησε η μακρά –επιβεβλημένη παρ’όλα αυτά- αποχή του κλάδου μας από τα καθήκοντά μας, η υπόθεση αυτή θα εξελιχθεί τα επόμενα χρόνια στις δικαστικές αίθουσες σε άνω των 1000 ακροατηρίων.
Ο απολύτως ορθός νομικός μας συλλογισμός για την διεκδίκηση αποζημιώσεων δεν μπορεί παρά να θέσει σε σοβαρό προβληματισμό όλες τις αντιδίκους Τράπεζες, οι οποίες με τις νέες Διοικήσεις τους και την ισχυρή παρουσία διεθνών επενδυτών, που στις χώρες από τις οποίες προέρχονται τέτοιες συμπεριφορές στιγματίζονται και τιμωρούνται παραδειγματικά, οφείλουν να ανταποκριθούν στις προτάσεις μας για την μόνη αμοιβαία αποδεκτή λύση, η οποία θα θέσει σε τέρμα μια μακρά εκκρεμοδικία και θα αποκαταστήσει
εν μέρει τις βαθειές πληγές και στο Τραπεζικό σύστημα, στην εμπιστοσύνη στο Ελληνικό Κράτος αλλά και στην Ελληνική Κοινωνία :
Να προβούν σε εξωδικαστικό συμβιβασμό με τους ενάγοντες ομολογιούχους, καταβάλλοντάς τους την ονομαστική τους ζημία του 53,5%, εδώ και τώρα. Περισσότερα θα κερδίσουν έτσι, παρά θα χάσουν.
Για την KYROS LAW OFFICES
Γιάννης Κυριακόπουλος
Δικηγόρος-Οικονομολόγος
 
ONLINE-PRESS © 2013. All Rights Reserved. Powered by Blogger
Top